使用Rose进行部件测试是否可行？

在前面的一篇文章中，“是时候退出Rose测试了”，我们讨论了为什么Rose测试应该作为一个行业清洁度或过程控制测试而退出的基础。在本文中，我们强调了我们在2017年SMTA国际会议上所做的一些工作，将溶剂提取物（Rose）的电阻率与离子色谱（IC）的结果进行比较，从而重新强调了我们的立场。对于那些有兴趣审查该工作主体的人，工作标题是“PCBA组件清洁度规范缺乏限制”。

Rose测试自20世纪70年代初开始在电子工业中使用，最初是为了估计印刷板上残留的松香助焊剂量而开发的。那个时代的主要助焊剂含有超过30%的松香。因此，现代磁通技术和电路设计与70年代的前辈有很大的不同，这应该不言而喻。同样地，我们评估印制板组件离子清洁度的方法也大不相同，对吗？嗯，不完全是。Rose测试仍然是我们行业中最主要使用的离子清洁度测试，事实上，自20世纪80年代初以来，它没有被修改或更改。此外，Rose测试不仅用于确定印制板和印制板组件的离子清洁度，而且还用于评估清洁度。组件的。

在前一篇文章中，我和马克指出，评估多氯联苯和多氯联苯的离子清洁度有两个重要的必要属性。这些属性在评估组件时会更加重要。我们说这两个属性是选择性和敏感性。为了正确评估离子清洁度，必须尽可能少地使用萃取溶剂（将残留物浓缩到被评估的区域），并建立一个系统来识别存在的每个特定残留物。玫瑰红试验提供单一的体积值（非离子选择性），通常使用升溶液，这会影响灵敏度。请考虑下表中我们2017年SMTAI陈述的结果。

WPA6022602IMG

图1:IC比玫瑰具有更大的选择性，可以从样品提取物中识别特定的离子种类。

在我讨论图1中的结果之前，首先要谨慎地讨论所做的工作。首先，使用IC对五个不同的球网格阵列（BGA）组（即大小、球数和间距）的清洁度进行基线化。我们为每组处理了两个副本，因为我们要处理的部件数量有限。然后，使用标准的机器人再平衡过程将BGA送至重新成球。然后使用GEIA-STD-0006中规定的玫瑰试验重新评估各组的离子清洁度，并再次使用IC进行评估。每次试验的溶剂体积为5毫升（IC试验）和98毫升（Rose试验）。

图1中列出的不同离子来自IC测试。正如我们所指出的，IC比玫瑰具有更大的选择性，可以从样品提取物中识别特定的离子种类。在桌子的底部是一个围绕玫瑰和IC结果的红色圆圈。Rose结果表示为每平方厘米NaCl当量的μg。重要的是要理解，这既不是钠的测量，也不是氯化物的测量，而是与用于标准化仪器的NaCl盐的标准化溶液相比的结果表达式。IC结果以每平方厘米离子的微克数给出。IC结果是根据特定离子种类的认证标准进行的直接测量。每个离子种类都是单独校准的。

要阅读SMT007杂志2018年8月版上的全文，请单击此处。