完美的工作

几乎可以感觉到这是非法的，不是吗？设计师们，我们正在和你们交谈。那一刻，这份工作的文件是，嗯，完美的。因为让我们面对现实吧，你不是在追求完美。你只是想把它从办公桌上拿下来，然后“翻墙进入制造业”。

在花费了数天和数周的时间开发原理图、印刷电路板设计、仔细研究数据表和元件在线库，以及运行外壳内机械间隙的计算之后，您就可以做好准备了。你花了太多时间在每一个小细节上。为什么别人不能把文件包起来？你煮熟了吧？清理是别人的工作。你已经准备好迎接下一个设计挑战，而不是一周左右完善材料清单和设计说明。

将一份最正确的文件提交给制造业是一件很有诱惑力的事情——有点诡计。你得到了一些东西。但你没有。

这一问题展示了合同制造商在包装数据以交付给组装商或CM时发现的共同主题和深思熟虑的见解。所以，听着。您的下游制造合作伙伴希望您知道如何以不同的方式在转移过程中更成功（更快、更便宜、更可靠）。

让我们从完美的工作开始。一些CMS在这个问题上笑着说，他们从来没有见过一个。NPI数据电子服务工程中心（dataed）总经理洛里·吉格里奥（lori giglio）这样说：“我很难回答，因为这里我们正在处理新的设计，每项工作都令人兴奋。”当吉格里奥在我们的谈话中追寻这一想法时，很明显，“令人兴奋”是“在arriva时不完整”的代码。我需要澄清。”

当然，对于CMS来说，这是一个善意的玩笑，但也有一个潜在的严肃性。“我们所做的一切都是定制的和/或特定于客户的，”绿色电路销售和营销副总裁乔·加西亚说。他继续说：“我们真的很自豪能与客户接触到对他们至关重要的工作，并且需要快速转变。”

洛里·吉格里奥还说：“我不经常看到完美。我通常看到的是某人的想法。我们合作并达到一个工作在制造环境中可重复和可生产的程度。当它进入制造工厂时，它可能是完美的。”

“我已经在这近40年了，我还没有看到一个完美的方案，我们可以把它发布到我们的供应链中，而gerbers和bom是直截了当和完美的。但事实并非如此，”Zentech Manufacturing销售和营销副总裁John Vaughan解释道。“如果你想要成功，客户必须参与。”

Whizz Systems Inc.总裁穆罕默德•欧文（Muhammad Irfan）表示：“我们在处理大型公司的初创企业方面同样高效，例如，我们考虑每类客户所需的文档级别。我们可以尽可能快地与他们合作，但我们也会记录和保护他们，我们会有一个良好的最终交付。”

回到Dataed的NPI中心，Lori Giglio很乐观。“对于工程师所从事的每一项工作，我们都可以帮助他们改进它。”Giglio也表达了一些现实主义，“没有人会在NPI中心以完美的设计走出大门。”他们手里拿着东西走进来，说，‘这还能用吗？’你能把它做成一个实际的产品吗？这样我们就可以测试它，看看我们在哪里可以改进？“

Duane Benson是一位i-Connect007专栏作家，也是密尔沃基电子公司的代表，他讨论了原型与生产的关系，“对于预测的生产构建，就像我们在密尔沃基电子公司的EMS工厂所做的那样，我们将经历一个新的产品介绍（NPI）过程。这是一个多星期的过程，准备一个设计去生产线。“我们在这个过程中创造了一个完美的工作，”他继续说，“在尖叫电路（密尔沃基电子公司的一个部门），我们在6到8小时内完成了6到8周的工作。”

完成这项工作所需的时间很短，这意味着要么客户非常投入，要么构建开始延迟。本森补充说：“我们来回奔波的时间要少得多，所以要完美地组合这些按需制造业的工作，我们需要准确的物料清单。我们需要知道所有这些部件都是可用的。我们需要有最新的一组CAD文件，我们喜欢看到智能的CAD数据，比如一个ODB++文件；它包含了更多的信息。我们需要确保这些都是相同的版本。尽管Gerber是一种旧格式，这仍然有助于确保它是相同的版本。我们通常会收到odb++、gerber，然后是bom；一个是2.1，一个是2.1a，一个是1.9b。但是它们都必须是相同的版本。仔细检查，确保零件号完整准确。”

要阅读SMT007杂志2019年5月发行的全文，请单击此处。