武装无人驾驶飞机比预期更快地改变冲突。

仅仅使用武装无人驾驶飞机的威胁会迫使敌人改变他们的行为——而不攻击他们吗？

图片说明：发展无人机技术将允许各国使低成本但高度可信的反对国家和集团不具备无人机威胁，斯坦福大学的政治科学家Amy Zegart发现。（图片来源：iStock /恒录）

是的，斯坦福大学的政治学家Amy Zegart，他认为在一个新的研究论文，国家只拥有致命，武装无人机可以改变对手的行为甚至没有攻击他们。泽加特是戴维斯家族的高级研究员在斯坦福国际安全与合作中心的共同主任的胡佛。

她说：“至少在一个重要的情况下，武装无人机可能会提供胁迫机会的窗口：有武装的无人机面对不存在的国家。”。“随着战争越来越长，结论也越来越少，武装无人机使各国能够维持作战行动，对“继续前进”的威胁更加可信。”

Zegart认为，无人机技术正在改变国家的行为比以前的更昂贵的选项在战争或冲突或使用地面部队的大规模军事行动更有效的工具。

“无人机可能会转向威慑理论在它的头上，”Zegart说，指的是成本效益计算的潜在攻击者进行攻击时，评估。

重点是新一代无人机Zegart，实质上是无人战斗机，目前正在开发中。她是不是对现有无人机像死神和quadcopters和捕食者无人机的使用。

外国军官调查

Zegart的研究是基于259个外国军官2015和2017之间进行的调查。参加者是在国防大学和海军军事学院上课的经验丰富的外国军官。

无人驾驶飞机是一种无人驾驶飞机，可以远程驾驶，以向特定目标提供致命的有效载荷。

今天，Zegart说，很多学者都在研究无人机的增殖是否全世界可以改变战争的未来。

她说：“但即使在这里，焦点也只限于使用武力，而不是武力威胁。”。

新的无人机比以往任何时候都更致命的，提供更高的速度、范围、隐身性和灵活性，根据Zegart。美国在使用无人驾驶飞机方面领先，但不是唯一的。已经有九个国家使用武装无人机在战斗中，至少有20多人发展致命的无人机项目包括俄罗斯和中国–。

“这是一个反思”无人驾驶飞机时，Zegart说。技术进步将很快使无人驾驶飞机能够在敌对环境中比以前更好地发挥作用。

她说：“无人机提供了三种独特的胁迫优势，理论家们没有预见到：长期冲突的可持续性；精确惩罚的可确定性，可以改变对手的心理；改变战争的相对成本。”。

涉及一个高成本的威胁可能不可信的假设，Zegart说。她的发现挑战了“成本信号”的信念，即一个军事战略以一个高成本的选择威胁另一个国家的军事战略，例如地面部队，目的是显示决心。

无人机实际上可能更有效地表明一个国家的决心，因为作为一种低成本的选择，它们可以成为对敌人进行持久攻势的一部分。

“武装无人机的出现表明，昂贵的信号可能不再是威胁信誉的最佳途径或唯一途径，”她说。随着战争越来越长，结论也越来越少，一个特定国家的决心越来越“持续而不是开始行动”。

“如果一个国家拥有武装无人机，但强迫目标状态不，无人机可以实施威胁，胁迫，其低成本的方法，施加不成比例的高成本的目标，”Zegart说。

战斗中，强制

Zegart说，在历史上，每当一个新的军事技术的出现，对手已经基本上面临两个选择–要么承认或创新来克服对方的优势。

没有理由期望无人驾驶飞机会有任何不同。她说，无人机用于战斗和胁迫的次数越多，其他人就越有可能发展无人驾驶飞机的对策。

新的武器常常进化技术在“改变游戏规则的想法”出现关于如何使用他们，Zegart说。第一次世界大战前的潜艇，第一次世界大战后的坦克，飞机（原先取代监视气球，直到1911年才使用炸弹），以及冷战期间的核武器，都是如此。

她说：“虽然曼哈顿项目中的物理学家在三年内研制出第一颗原子弹，但要发展冷战的概念基础却需要更长的时间。”。

无人机对提高机器在决策中的角色冲突问题，Zegart说。例如，关于美国无人机空袭所引发的伦理和法律问题，无人驾驶飞机对恐怖组织的有效性以及五角大楼或CIA是否应该控制和操作无人驾驶飞机等问题进行了许多辩论和书面报告。

她说，随着无人驾驶飞机和其他技术的发展，这些问题可能会变得更加“复杂多变”。